En application des dispositions de l’article L. 4614-9 du Code du travail, une augmentation importante du nombre de réunions de l’instance peut justifier le vote d’une délibération octroyant des moyens supplémentaires au CHSCT, notamment le recours à un sténotypiste financé par l’employeur. (TGI Paris, 11 mars 2014, n°13/17821).
Articles récents
- Un accord d’UES n’est pas un accord interentreprises
- Contestation d’une expertise « risque grave » du CSE : prise en compte des témoignages anonymes et rappels pertinents (caractère autonome du recours à expertise, limites des démarches internes à l’entreprise)
- Licenciement économique de moins de 10 salariés : les obligations de l’employeur en cas d’expertise projet important votée par le CSE. Focus sur un contentieux mené par le cabinet DELLIEN ASSOCIES
- Magazine Décideurs – Classement 2023 des meilleurs cabinets d’avocats conseils des salariés et des syndicats : DELLIEN ASSOCIÉS classé “Excellent”
- Tribune dans Le Monde par Judith Krivine, Sophie Binet (CGT) et Kim Reuflet (SM) : « Les réformes du droit du travail, au motif de le“simplifier”, le font disparaître »